（此为旧著，聊博一乐）
久古
中泰之战还有不到48个小时就将打响，根据此前媒体的报道，国家队已经在6月4日晚确定了23人比赛大名单。理论上说，现在再讨论是留张玉宁还是艾克森这个话题已经没有意义了。但作为一种观点，个人觉得还是应该说出来。
先作一个简单的“减法”：这次国足集训一共征调了30名球员，包括累计黄牌停赛的武磊和李源一，以及补征的张玉宁。但随着李源一被亚足联追加停赛，他没有归队就退出了，实际上参加集训的只有29人。其后，李帅因伤离队；高准翼则刚刚作了阑尾炎手术，大概率也将缺席中泰之战。换句话说，不包括武磊，还有3名球员无法参赛。
6月5日，王知名姓记者对最终落选比赛名单进行了分析。他认为，一场比赛带4名守门员有点多。鲍亚雄或因大赛经验之故被淘汰，除非3名老将出现其他突发意外。另外的两人，将是艾克森和谢维军。原因没有太复杂：后卫“吃紧”而锋线“人满为患”。
近几天的训练，“张玉宁和拜合拉木似乎更受教练组的青睐”，并且在定位球战术体系中，两人的表现“非常出众”。艾克森的身体状况不是太好，分组训练时曾有过缺席的情况。相比之下，对谢维军的取舍“据悉存在一定争议”，毕竟1米92的身高是优势。但考虑到比他还高1厘米的蒋圣龙可作为“秘密武器”，再加上张玉宁和拜合拉木的冲击力，谢维军的优势“恐怕很难被考虑”，等等。
应该说，上述分析有其道理。但个人认为，对张玉宁和艾克森的考虑还应该再慎重一些。
作为普通球迷，无法得悉张玉宁的具体伤情。既然国足补征、又在集训中表现出色，如果有需要，在与泰国队之战中带伤出战的可能性是存在的。但从5月19日国安俱乐部给出的伤情报告来看，除非是误诊，否则左膝关节内侧副韧带损伤（部分撕裂Ⅰ-Ⅱ°），仅仅20多天就能参加如此高强度的比赛让人觉得不可思议。
一个问题就是，张玉宁如果真的能够上场，带伤比赛又能打多少时间、能发挥多大的作用，期待中的“冲击力”又能有多强？
艾克森的状态确实是个问题，甚至是个谜。但事实就是，5月26日中超联赛第14轮，艾克森替补登场并打入了2个进2球（其一为点球）。赛后，艾克森也表示自己已经做好了准备、随时全力以赴为国出战。而在此前进行的第12轮，首发的艾克森（打了45分钟）开赛不久就助攻韦世豪得分，帮助球队打开了胜利之门。5天之后的第13轮与海港之战，艾克森又在第70分钟替下首发的韦世豪。
我的意思是说，状态已经逐渐恢复的艾克森，与遭遇重伤、正在康复中的张玉宁相比，谁更值得期待不是一目了然吗？
张玉宁的态度不会有任何问题，但足球比赛、特别这是一场事关比赛双方是否被淘汰的“生死之战”，更应该尊重科学和客观事实。当然了，除了与张玉宁同样的态度（本人也相信所有球员的态度都没有问题），艾克森与阿兰、费南多有更多的共同语言、更有可能打出默契的配合。这一点，上届世界杯的12强赛就已经用铁一样的事实作了证明。此外，艾克森入选参赛名单，有可能对阿兰和费南多产生更多的正面作用，这指的是心里因素。
并且艾克森现在与韦世豪同为成都蓉城的队友，各种配合当然不存在任何问题。更何况，这4名球员，几年前都曾在同一支中超球队效力。
3月17日，国足在深圳进行加坡客场比赛的最后一练结束时，伊万对媒体解释李可、李昂等5名球员落选26人名单的原因。这其中，伊万特别谈到了艾克森，称集训之初就与之有过沟通。虽然后者当时还没有做到百分之百上场90分钟的能力，“但相信只要他上场5分钟、10分钟，都能够对球队产生积极的作用”。
如今，时间过了两个多月，艾克森已经联赛复出，并表现出较好的竞技状态，伊万更加没有理由不坚持他当初对艾克森的评价。
对阵泰国队，国足锋线人员是不是真的过剩？我认为未必。
除了意料之外的突发情况，仅从战术打法上看，艾克森与阿兰和费南多、韦世豪等人明显不同。实话实说，这3名球员都无法发挥前场进攻的“支点”作用。拜合拉木主要在边路活动，中路当然也有较强的冲击力。但从不久前的奥预赛来看，他也并非真正意义上的进攻“支点”。
如果张玉宁的伤情不允许出战，而艾克森和谢维军又排除在比赛大名单之外，难道真的只依靠蒋圣龙？又或者，国足不需要“支点”也可以打出精彩的进攻战术？
让张玉宁带伤参赛，或许是抱着一种侥幸的心理。但如此关键的比赛，作此选择岂非太过冒险？难道，状况已经恢复的艾克森，真的比不上带着伤的张玉宁？
吹毛时期排斥归化球员，已经引发了外界的热议。到了伊万，难道还要再尝试一次？
还没有评论，来说两句吧...