（此为旧著，聊博一乐）
久古
6月7日晚，国足26名将士东征，踏上36强赛客场挑战韩国队的小组赛末战之旅。某足球专业报用了醒目的字眼：“得武磊，失阿兰”。文章感慨：从8日到11日，3天时间，国足将在首尔去争取通过那条已然艰险无比的晋级之路，尽人事，听天命。
就像过去的无数次一样，尽管希望不大，媒体和球迷还是努力在给国足“算分”。
现在的形势是：国足积8分，进9球失8球，净胜球为1个；泰国队积5分，进6球丢8球，净胜球为负2。两队都是只有最后一轮比赛，国足客场对韩国，泰国主场迎战新加坡。
与韩国队之战，如果打成1-1，国足直接出线；如果不幸输球，又有几种情况。比如只是0-1小负，则泰国队对新加坡必须净胜球3球，或者净胜球2个但要进3个（不含3个）以上才能确保出线。打个比方，如果国足0-1韩国，泰国以3-1新加坡，即两队最后积分、总进球数、失球数、净胜球均相同，国足以客场取胜占优，泰国队被淘汰。
当然，不利的因素也有，还不少。比如有人说，韩国队要争取更多积分保持在亚足联的前三位置，一些韩媒素以取笑国足为乐，还有前泰山队“韩国孙”那事，等等。此外，泰国队主场赢新加坡3-0估计也不是太难的事（迟于中韩之战开赛）。还包括武磊、王振澳、张玉宁、王大雷等人或多或少带着伤（阿兰因伤已离队）。
这个时候，我就想，如果当初接替扬科维奇的是崔康熙，结果会是什么呢？分析起来，答案大概有以下几个：
首先，客场2-2新加坡不会出现。崔康熙的战术打法与伊万有非常大的区别，除了高中锋和两个边路的进攻非常经典，中场的防守也极为讲究。换句话说，4231可能是崔康熙最为看重的阵型。
这个战术和阵型的结果，新加坡通过中后腰和右后卫的防守漏洞取得的那两个进球，大体上不会发生。反过来，在稳固防守的基础上，两个边路的强突、频繁传中，咱们的前锋、特别是中锋就有更多的破门得分机会。
如果70分钟时还是平局，或者还是2-1之类相差不大的比分，崔康熙可能会祭出“高球战术”，张玉宁、武磊、韦世豪、费南多等前锋继续在场那是肯定的，蒋圣龙肯定也会出现在中锋位置上。甚至，下半场没多久，这名身高1米94的中卫就在前场狂轰滥炸对方的防线了。
说句最简单的话，崔康熙比伊万对中超的战术特点、乃至球员的个人能力更了解，后者几乎可以说是一张白纸。
只要拿下新加坡，其后的0-3输韩国那就不叫事（少输当然更好）。至于回到主场之后，与新加坡之战是不是4-1之类的比分大胜，那也不见得有太多的所谓，只要赢就行。不过，以崔康熙的性格，零封或者以更大的比分获胜一点也不意外。
其次，6月6日与泰国队之战，崔康熙在排兵布阵和临场指挥上，与伊万肯定也大为不同。442阵型菱形中场肯定不是崔康熙的选项；首发的边前卫，也不会是高天意和徐皓阳，而极有可能是韦世豪和费南多；后腰不会只有王上源，而是王上源与高天意或者黄政宇组合；前腰应该是谢鹏飞或者阿兰。
如果前腰是谢鹏飞，则阿兰突前；如果阿兰为前腰，拜合拉木顶在最前面。还有一点，如果艾克森不是因伤确实无法上场（目前外界未知），他最有可能是前腰或者中锋。
至于右后卫，我认为崔康熙一开始就会选择高准翼。而高准翼因病退出之后，会火线补征明天入队并且首发，王振澳只能是替补。
多说一句，就算是崔康熙带队，国足主场仍是与泰国队战平，包括上述前5轮的一切格局不变。那么，与韩国队的最后一战可能“有戏”。
以崔康熙在韩国足坛的声望和地位（打个比方，徐根宝之于中国足坛），还有他曾经众多的徒子徒孙；包括韩国队现任代理主帅金度勋，虽与崔康熙有11岁的年龄差，但都有着“全北系”的相同“基因”。既然泰国队都能在客场从韩国队身上拿到1分，崔康熙带领的国足为什么不可以？
但最大的麻烦来自韩国队自身，眼下击败国足成为他们无法回避的选择。韩国媒体分析的原因并不复杂：
韩国队目前在亚足联的排名是第三，仅领先身后的澳大利亚0.03分，一场比赛这两支球队就有可能易位；二是18强赛分为3个小组，只有保住目前的第三，韩国队才有可能在分组抽签中获得第一档球队的种子地位，从而避开可能中的日本和伊朗这两强。
如此看来，即便崔康熙是国足主帅，末战韩国队大概率也不会“放水”。但有一点，国足最起码不会输得很难看，即不会是一场大比分的惨败（比如双方首战时的0-3之类）。
那么，回过头来看2-2新加坡之战，那极可能是国足最终不能晋级19强赛最为致命一场平局，白白丢了2分。说句“马后炮”的话，如果不换帅，或者换的是崔康熙，或者任何一名熟悉中超球队的主教练，国足都有非常大的可能全取3分。
当然，现在说这些全都晚了，国足将士只有三军用命、全力以赴，“尽人事”之后“听天命”。但有一点不得不提，这可能是国家队史上一个极为惨痛的教训。
还没有评论，来说两句吧...